federal 210 large rifle - An Overview
federal 210 large rifle - An Overview
Blog Article
Allerdings könnte es sich unsere Gesellschaft durchaus leisten, etwas weniger restriktiv mit dem legalem Waffenbesitz umzugehen, wobei es, wie gesagt, offenbar grosse regionale Unterschiede gibt, wie sehr dem Waffenbesitzer in der Praxis das Leben schwer gemacht wird.
Die vielen Ähs sind sicher auch darauf zurückzuführen, dass ich wusste, dass es sich um ein sehr heikles Thema handelt, dem man selbst in zwei Stunden nur schwer gerecht werden kann, und wo potentiell jeder einzelne Satz auf die Goldwaage gelegt Unannehmlichkeiten oder unangenehme Kommentare der einen oder anderen Seite nach sich ziehen kann.
Innere Sicherheit wird damit nicht erreicht, sondern nur Kosten in die Höhe getrieben um den Bürgern weiszumachen person würde irgendwas tun. Weitere Beispiele sind:
Hinterfrag dich selber mal etwas mehr… ich war schon häufig in den United states of america und finde es ziemlich erschreckend was da z.T. abgeht.
„Der Junge in Winnenden hat mit einer Waffe getötet. Er mag krank gewesen sein im Kopf oder was auch immer – er hat mit einer Waffe getötet, mit den Händen hätte er es nicht fertiggebracht.“
Shane Lindsey reported: Have applied both equally in 308 sized circumstances in bolt guns. Haven't recognized Considerably of a variation in them. Worked up the load with one after which you can adjusted them out. Not adequate variation in precision to recall needing to alter. Click on to expand...
Ich denke, um so mehr Waffen es gibt, desto mehr werden auch gegen ihre ursprüngliche Bestimmung zum Einsatz kommen, egal 209 zündhütchen wie hoch person irgendwelche Sicherheitsstandards schraubt. Das „sportliche“ Interesse einiger ist für mich dabei zweitrangig nach dem Interesse der Öffentlichkeit nach einem unbewaffneten Zusammenleben.
Das möchte ich auch noch einmal unterstreichen. Entgegen der Darstellung von Matthias, dass dieser Podcast Vorurteile bedient hat, hatte er bei mir eine ganz andere Wirkung. Dadurch das Pavel von seinen Erfahrungen berichtet hat, von dem ich so etwas gar nicht erwartet hatte, sind die Schützen in meinen Augen aufgewertet worden. Denn offenbar treiben diesen Activity auch Menschen, die ich eher ins Linke Lager stecken würde und damit wurde eines der Vorurteile, das mit Waffen nur konservative Deppen hantieren, widerlegt. Und da ist es fileür mich auch völlig Schnuppe, ob alles korrekt dargestellt wurde oder nicht.
Und da sie wissen, daß aus Diebstahl auch mal schnell Raub werden kann scheren sie sich einen Scheißdreck ums WaffG, da die Strafandrohung geringer ist. Oft werden solcherlei Vergehen dann im Rahmen eines Prozesses sogar mal ausser Acht gelassen, da man eh genügend anderes hat um den Täter festzunageln… So einfach ist das. Zu glauben ein Täter würde sich ans GG oder die Menschenrechts-Konventionen halten ist schlicht falsch.
Das hier so kalt und technisch drüber geredet wird ist fileür mich eine grosse Enttäuschung wo ich doch dachte es geht hier um konstruktive Technologieen und Philosophieen die die Menschheit nach vorne bringen.
Ich hätte mir eher einen Podcast vorgestellt, in dem es um „selbstgemachte“/manipulierte Schusswaffen geht oder aber ausführlich um die Diskussion um Schusswaffenverbot und Zulassungsbeschränkungen.
"A nicely controlled militia, becoming needed to the security of the cost-free condition, the ideal of the people to help keep and bear arms, shall not be infringed."
Das kann gentleman alles gar nicht unter eine Länder-bezogene Genehmigungsformel bringen. Die GroKo muß sich einfach ihrer politischen Verantwortung stellen und zu den Entscheidungen des BSR stehen….so einfach ist das.
Die dann folgende These es sei brutal eine SW auf einen Menschen zu richten ist unter den vorhergegangen Beispielen ebenfalls seltsam, denn zum einem ist soetwas sicherlich zulässig in einer Notwehrsituation und zum anderen natürlich eine Sache, die person aufgrund der 4 Sicheheitsregeln im Normalfall nicht tut.